Продолжая серию о выходе на рынок ОАЭ — Mainland или Free Zone, DIFC, ADGM и DMCC, открытие корпоративного счёта — разбираем ещё один вопрос, который рано или поздно встаёт перед любой компанией с международными контрагентами: на каком праве строить договор.
По данным Law Society (Общество юристов Англии и Уэльса), около 40% глобальных коммерческих и финансовых сделок регулируются английским правом. В регионе Ближнего Востока доля сделок на английском праве существенно выше глобальной средней — особенно в M&A и соглашениях о совместных предприятиях.
Что вообще имеется в виду под «английским правом»
Речь о праве Англии и Уэльса (English law) как применимом праве договора. Это не то же самое, что:
- право DIFC или ADGM — они основаны на common law и часто удобно сочетаются с английским правом, но это отдельные правовые системы;
- «договор на английском языке» — язык документа и применимое право не связаны напрямую;
- юрисдикция лондонских судов — это отдельный, самостоятельный вопрос.
Стороны могут выбрать английское право, даже если ни одна из них не связана с Великобританией.
Почему его часто выбирают в международных сделках
- Предсказуемость. Английские суды в основном исполняют то, что стороны прописали в договоре, а не «переписывают» условия сделки. Большой массив прецедентов даёт относительно предсказуемый результат.
- Нейтральность. Когда стороны из разных стран не хотят применять право друг друга, английское право часто выступает нейтральным компромиссом.
- Рыночный стандарт. Широко используется в финансах, торговле, страховании, M&A, акционерных соглашениях — многие рыночные шаблоны и практики изначально построены под него.
- Гибкость конструкций. Хорошо работает со сложными коммерческими механизмами — ограничение ответственности, гарантии, условия, предшествующие исполнению.
Governing law, jurisdiction и арбитраж — три разные вещи
Это самая частая путаница в международных договорах:
| Понятие | Что определяет |
|---|---|
| Governing law (применимое право) | Какое право регулирует права и обязанности сторон по договору |
| Jurisdiction (юрисдикция) | В каком суде будет рассматриваться спор |
| Arbitration (арбитраж) | Будет ли спор передан в арбитраж, и по каким правилам |
Можно выбрать английское право с рассмотрением споров в судах Англии, английское право с арбитражем в Лондоне, DIFC или ADGM, или даже английское право с судами другой страны — это разные, независимо согласуемые условия. Для многих международных сделок связка «английское право плюс арбитраж» удобнее, чем обязательная привязка к лондонским судам.
Когда английское право действительно оправдано
- сделка трансграничная, стороны из разных правовых систем;
- нужны сложные коммерческие механизмы, лучше отработанные в общем праве — например, детальные гарантии и условия ответственности;
- контрагент или инвесторы ожидают английское право как рыночный стандарт;
- планируется структура или арбитраж, связанные с DIFC, ADGM или Лондоном.
Когда это не обязательно, а иногда и лишнее
- обе стороны и всё исполнение договора находятся в одной стране — логичнее использовать местное право;
- сделка жёстко привязана к императивным нормам конкретной юрисдикции — например, вопросы недвижимости, трудовых отношений, части лицензионных режимов;
- контрагент категорически не готов работать по английскому праву, а сделка небольшая — иногда проще выбрать право, которое понимает вторая сторона;
- нет реальной возможности впоследствии обеспечить исполнение решения — если у контрагента нет активов или понятного механизма взыскания.
Важно понимать: выбор английского права не отменяет императивные нормы страны, где фактически исполняется договор или находятся активы. Полностью «уйти» из-под местного регулирования таким образом нельзя.
Связка с ОАЭ, МФЦА и Казахстаном
DIFC и ADGM — юрисдикции общего права, и договоры, подчинённые английскому праву, обычно хорошо сочетаются именно с этими зонами. Для холдинговых структур, связывающих Казахстан (или МФЦА) и ОАЭ, выбор английского права — часто практичное решение. Но это не означает, что английское право автоматически лучше права DIFC или ADGM в любой ситуации — выбор зависит от структуры сделки и того, где фактически находятся активы и будет происходить исполнение.
Риски, о которых редко говорят заранее
- Стоимость. Качественная подготовка договора и сопровождение спора по английскому праву обычно дороже, чем по местному.
- Исполнение решения. Выбор английского права сам по себе не гарантирует лёгкое взыскание в Казахстане, ОАЭ или третьей стране — нужно заранее понимать, где активы и как признаются иностранные решения.
- Императивные нормы. Налоговые, валютные, лицензионные и часть корпоративных требований страны исполнения нельзя отменить оговоркой о применимом праве.
Плохо адаптированный шаблон «по английскому праву» — без учёта реальной структуры сделки — почти всегда опаснее, чем прозрачный, грамотно составленный договор по местному праву, которое обе стороны понимают. Выбор English law сам по себе не заменяет качественную юридическую проработку договора.
Если готовите международный контракт и не уверены, какое применимое право выбрать — напишите нам, разберём вашу ситуацию.
Оставить заявку
Часто задаваемые вопросы
1. Договор на английском языке — это то же самое, что договор по английскому праву?
Нет. Язык документа и применимое право — независимые друг от друга вещи. Чтобы договор регулировался английским правом, нужна прямая оговорка об этом (governing law clause).
2. Можно ли выбрать английское право, если ни одна из сторон не связана с Великобританией?
Да, стороны свободны выбрать применимое право независимо от своей национальной принадлежности — это стандартная практика в международных сделках.
3. Отменяет ли выбор английского права местные налоговые или валютные требования?
Нет. Императивные нормы страны, где исполняется договор или находятся активы, продолжают действовать независимо от выбранного применимого права.
4. Что выгоднее — суды Англии или арбитраж?
Зависит от сделки. Для многих международных контрактов связка «английское право плюс арбитраж», например в Лондоне, DIFC или ADGM, удобнее, чем обязательная привязка к судам конкретной страны.
5. Нужно ли английское право для обычного договора между двумя казахстанскими компаниями?
Как правило, нет — если обе стороны и исполнение договора находятся в Казахстане, логичнее использовать казахстанское право.
Материал носит информационный характер. Выбор применимого права зависит от конкретной сделки — рекомендуем прорабатывать его индивидуально.
Больше ценной информации для бизнеса в нашем Telegram-канале