Споры по товарным знакам в Казахстане бьют рекорды: в 2024 году суды получили 447 исков — в 3,7 раза больше, чем годом ранее. Разбираем реальные кейсы, как суды решают споры и что это значит для вашего бизнеса.
Рекордный рост споров: цифры, которые говорят сами за себя
По данным открытых источников, в 2024 году в гражданские суды первой инстанции Казахстана поступило 447 исков, связанных с регистрацией, использованием и прекращением действия товарных знаков. Это в 3,7 раза больше, чем в 2023 году, и максимальный показатель за последние 10 лет.
Что это означает на практике: защита брендов в Казахстане перестала быть экзотикой. Правообладатели, как международные корпорации, так и казахстанские компании, всё активнее защищают свои права через суд. И суды, судя по практике, встают на их сторону.
Три основных типа споров, которые рассматриваются:
- оспаривание регистрации, в том числе по мотивам сходства до степени смешения
- споры о незаконном использовании чужого знака и взыскании компенсации
- отказы в регистрации и их оспаривание в Апелляционном совете Казпатента и суде
Подробнее о том, как защитить свой бренд на странице «Интеллектуальная собственность в Казахстане».
Как суды определяют «сходство до степени смешения»
Один из самых частых предметов споров, является ли обозначение нарушителя достаточно похожим на зарегистрированный знак, чтобы ввести потребителя в заблуждение.
Суды и Апелляционный совет Казпатента анализируют три критерия:
- Фонетика — как звучит обозначение. Схожее звучание при произношении может быть признано нарушением даже при визуальных различиях.
- Графика — визуальное сходство шрифта, логотипа, цветового решения, композиции.
- Семантика — смысловое сходство. Обозначения могут выглядеть и звучать по-разному, но нести схожий смысл.
Для оценки сходства суды нередко привлекают филологов-экспертов. Признание «сходности до степени смешения» ведёт к отказу в регистрации или признанию уже выданного свидетельства недействительным.
Пример из практики: в 2025 году Апелляционный совет рассматривал возражение ТОО «ALTRA TYRES» на отказ в регистрации по заявке. Казпатент мотивировал отказ тем, что знак сходен до степени смешения с обозначением китайской компании Shanghai Rimax Industry Co., Ltd. и вводит в заблуждение относительно производителя. Возражение было рассмотрено, и отказ подтверждён.
Реальные кейсы: как казахстанские суды защищают правообладателей
1. Zara и OYSHO против казахстанского предпринимателя
В 2024 году суд рассмотрел дело против предпринимателя, незаконно использовавшего товарные знаки Zara и OYSHO для продажи одежды в Алматинской области. Решение: штраф 100 000 тг. и компенсация правообладателю 2 000 000 тг. Обжалование не помогло — решение вступило в законную силу. Суммарные потери нарушителя составили около 2,1 млн. тенге.
2. Американский спортивный бренд: мировое соглашение
В 2025 году казахстанский бизнесмен использовал товарный знак известного американского бренда спортивной одежды без лицензии. Дело завершилось мировым соглашением: ответчик признал иск на 100 000 тг., обязался прекратить использование знака и подписал гарантийное письмо. Фактически — полная победа правообладателя без длительного судебного процесса.
3. Hugo Boss на оптовом рынке Алматы
Продавец оптового рынка реализовывал одежду под брендом Hugo Boss без каких-либо прав на знак. По результатам проверки изъята контрафактная продукция на сумму более 1,5 млн. тенге, нарушители привлечены к ответственности по ст. 158 КоАП РК.
4. «Мама знает»: казахстанский бренд тоже защищают
Показательный кейс не только про международные бренды. Правообладатель казахстанского товарного знака «Мама знает» добился изъятия контрафактной продукции на 25,8 млн. тенге. Виновное лицо приговорено к штрафу и возмещению ущерба в пользу правообладателя. Это подтверждает: казахстанские бренды суды защищают так же серьёзно, как и международные.
Какие бренды чаще всего подделывают в Казахстане
По данным открытых источников, в 2024–2025 годах в обороте выявлена контрафактная продукция под брендами: Zara, OYSHO, Hugo Boss, LEGO, Kit Kat, Apple, Nike, Puma, Toyota и другими. Изъято контрафакта на десятки миллионов тенге.
Нарушители привлекаются к административной ответственности по ст. 158 КоАП РК. При повторных или системных нарушениях, дело может перейти в уголовную плоскость.
Тенденции 2025–2026: что меняется
1. Суды встают на сторону правообладателей. Практика 2024–2025 годов показывает устойчивую тенденцию: при наличии зарегистрированного знака и доказательств нарушения суды поддерживают правообладателей — как при явном копировании, так и при спорном сходстве.
2. Ответственность ужесточается. Законопроект 2025 года предусматривает повышение штрафов за незаконное использование чужих товарных знаков. Для повторных или системных нарушений обсуждается введение реального лишения свободы сроком до 3 лет.
3. Рост числа споров продолжится. 447 исков в 2024 году — это не пик, а тенденция. Чем больше казахстанских компаний регистрирует товарные знаки, тем активнее они их защищают. Рынок взрослеет.
Что это значит для вашего бизнеса
Из этой статистики и кейсов следуют два вывода.
Первый — для тех, у кого есть зарегистрированный знак. Защищать его реально и эффективно. Казахстанские суды рассматривают такие дела, взыскивают компенсации и встают на сторону правообладателей. Если вы видите нарушение — бездействие обходится дороже, чем защита.
Второй — для тех, у кого знака ещё нет. Рост числа споров означает и рост риска: кто-то другой может зарегистрировать ваш бренд раньше вас и предъявить претензии вам. Это уже происходит, и будет происходить чаще.
Подробнее о том, как действовать при нарушении — в статье «Что делать, если конкурент использует ваш товарный знак в Казахстане».
Подробнее о регистрации в статье «Как зарегистрировать товарный знак в Казахстане: пошаговая инструкция».
Если хотите разобраться как защищён ваш бренд прямо сейчас — напишите нам. Проведём предварительную проверку и оценим риски.
Оставьте заявку
Часто задаваемые вопросы
1. Сколько исков по товарным знакам рассматривается в Казахстане?
По данным открытых источников, в 2024 году в суды поступило 447 исков — в 3,7 раза больше чем в 2023 году и максимум за 10 лет. Тенденция к росту продолжается в 2025–2026 годах.
2. Как суды в Казахстане определяют нарушение товарного знака?
Суды анализируют фонетическое, графическое и семантическое сходство обозначений. При наличии сходства до степени смешения регистрация может быть признана недействительной, а использование знака — нарушением. Для оценки нередко привлекаются эксперты-филологи.
3. Какую компенсацию реально взыскать за нарушение товарного знака в Казахстане?
Из практики 2024–2025 годов: по делу Zara/OYSHO взыскано 2,1 млн тенге, по делу «Мама знает» изъято контрафакта на 25,8 млн тенге. Конкретный размер компенсации определяется судом с учётом обстоятельств дела по законодательству РК.
4. Чем грозит незаконное использование чужого товарного знака в Казахстане?
Административная ответственность по ст. 158 КоАП РК — штрафы и изъятие контрафактной продукции. Законопроект 2025 года предусматривает ужесточение: повышение штрафов и реальное лишение свободы до 3 лет за повторные или системные нарушения.
5. Стоит ли защищать товарный знак через суд в Казахстане?
Судя по практике 2024–2025 годов — да. Суды рассматривают такие дела, взыскивают компенсации и поддерживают правообладателей при наличии зарегистрированного знака и доказательств нарушения. Ключевое условие — наличие свидетельства о регистрации.
6. Что делать, если мой бренд копируют, но товарный знак ещё не зарегистрирован?
Возможности защиты без свидетельства существенно ограничены. В этой ситуации обычно начинают с регистрации товарного знака и параллельно оценивают доступные меры на текущем этапе. Чем раньше начат процесс регистрации, тем раньше возникает полноценная правовая защита.
Больше ценной информации для бизнеса в нашем Telegram-канале